1. なぜ今、ガイドラインが重要なのか
ここ数年、日本国内でもサイバー攻撃の件数は右肩上がりです。
警察庁の統計によると、2023年のランサムウェア被害報告件数は過去最多となり、その多くが中堅・中小企業でした。
しかも、半数以上が「サプライチェーン攻撃」、つまり取引先や委託先を経由して侵入されるケースです。
この攻撃の怖さは、自社が直接狙われなくても被害を受けることです。
たとえば、委託先のシステムが侵入され、そこから社内ネットワークに感染が広がれば、基幹システムや顧客情報も一瞬で危険にさらされます。
実際に、国内のある病院では、委託先である給食業者のシステムが踏み台にされ、電子カルテや診療システムが約2か月以上停止しました。
その間、外来診療の受付は停止、救急対応も制限され、スタッフは本来の業務ではなく紙カルテ対応や復旧作業に追われ続けました。
被害額は約20億円とされ、これは「単にサーバーが落ちた」というレベルではなく、現場の仕事そのものが奪われた現実です。
こうした事例は、経営層が動かなければ全社的な対策は進みません。
しかし、経営者が日常的にサイバーリスクを意識しているとは限らず、担当者が情報を上げなければ議題にすらなりません。
担当者としてできる行動例
- 国内外の攻撃事例を調べ、自社に当てはめた場合の影響額を試算する
- 同じ攻撃を受けた場合、「売上」「顧客対応」「信用」にどんな影響があるかをA4 1枚にまとめる
- その資料を使って上司や経営層に説明し、「ガイドラインに沿った対策が必要」という流れを作る
ガイドラインは法律ではありませんが、取引先や保険会社、裁判所から「やるべき最低限の基準」と見なされることが増えています。
このため、「満たしていない＝取引や補償で不利になる」リスクもあると経営層に伝えることが重要です。
🔒 サプライチェーン攻撃の流れ
（サプライヤー）
（ターゲット企業）
📌 サプライチェーン攻撃とは
サプライチェーン攻撃は、直接的な攻撃が困難な大企業を狙う際に、セキュリティが比較的脆弱な取引先や委託先を経由して侵入する手法です。 信頼関係にある企業間のネットワークや、共有されたシステム・ソフトウェアを悪用することで、最終的なターゲット企業に甚大な被害を与えます。
2. サイバーセキュリティ経営ガイドラインとは？
サイバーセキュリティ経営ガイドラインは、経済産業省とIPA（情報処理推進機構）が作成した、経営層がサイバー攻撃から会社を守るための指針です。
法律ではありませんが、取引先や保険会社、裁判所が「やるべき最低限の基準」として参照することが増えています。
特に重要な柱は次の3つです。
サイバーセキュリティ経営ガイドライン
経営層が実践すべき3つの基本原則
リーダーシップ
整備
改善
経営者の
リーダーシップ
経営者が率先してセキュリティ対策の重要性を認識し、組織全体に浸透させる
体制の
整備
組織横断的なセキュリティ管理体制を構築し、責任と役割を明確化
継続的改善
（PDCA）
定期的な評価と改善により、変化する脅威に対応できる体制を維持
🔐 基本理念
サイバーセキュリティは「コスト」ではなく「投資」である。
経営者の積極的な関与により、企業価値の向上と持続的成長を実現する。
1. サイバーリスクを経営課題として明確化
なぜ必要か
- 攻撃による損害は、業務停止や顧客離れなど、直接的に会社の売上や存続に影響します。
- 経営層がリスクを理解しないと、予算や人員が十分に確保されません。
担当者としてできること
- 業界や同規模企業の被害事例を集め、自社に置き換えた損害額を試算する
- 「もし攻撃を受けたらどうなるか」を1ページの資料にまとめる
- 上司や役員会に資料を提出し、経営課題として議論してもらう流れを作る
2. 経営戦略にセキュリティを組み込む
なぜ必要か
- 新規事業やDX推進、クラウド活用はセキュリティなしでは安全に運用できません。
- 後から対策するとコストも手間も増え、事業の進行が遅れます。
担当者としてできること
- 新規システム導入や外部サービス契約の段階で、必ずセキュリティ要件を提案する
- 導入計画に合わせて必要なセキュリティ予算を見積もり、計画書に盛り込む
- 他社のセキュリティ対策事例を調べて「こうすれば安心して進められる」という資料を作る
3. 社内外の関係者と連携して継続的に改善する
なぜ必要か
- 攻撃手口は日々進化し、1年前の対策が今は通用しないことも珍しくありません。
- 自社だけでなく、委託先や取引先が弱点になれば、そこから攻撃される可能性があります。
担当者としてできること
- 委託先や取引先に対し、年1回のセキュリティ状況確認や報告を依頼する
- 社内外合同でインシデント対応訓練を企画する
- IPAやJPCERTが発表する最新の脅威情報を定期的にまとめ、社内共有する
ポイント
担当者としては、この3本柱を理解しつつ、経営層が動ける状態にするための準備が重要です。
つまり「対策の必要性を数値や事例で見せる」「提案の形にして渡す」ことで、机上の話ではなく実行可能な計画として認識してもらうことができます。
3. ガイドラインで求められる3つの柱と10項目
ガイドラインは、次の3本柱を中心に、10の重要項目で構成されています。
サイバーセキュリティ経営ガイドライン
3本柱と重要10項目の全体像
経営者のリーダーシップ
経営者が率先してセキュリティの重要性を認識し、組織全体に方針を浸透させる
体制の整備
組織横断的な管理体制を構築し、責任と役割を明確化して実効性を確保
継続的な改善（PDCA）
定期的な評価と改善により、変化する脅威に対応できる体制を維持・向上
1 経営課題として位置づけ
セキュリティを経営戦略の重要要素として認識
2 責任者の任命と権限付与
CISO等の責任者を任命し、明確な権限を付与
3 対策計画の策定
リスクに応じた具体的な対策計画を立案・文書化
4 予算・人員確保
必要な予算と専門人材を適切に配分
5 インシデント対応体制
緊急時の対応体制とエスカレーション手順を整備
6 重要情報資産の管理
重要な情報資産を特定し、適切な保護対策を実施
7 サプライチェーン管理
取引先を含めたサプライチェーン全体のリスク管理
8 脆弱性管理・パッチ適用
システムの脆弱性を継続的に把握し、迅速に対処
9 教育・訓練の実施
全社員への定期的なセキュリティ教育と訓練を実施
10 継続的な評価・改善
定期的な監査と評価により対策の有効性を検証
4. 具体的な対策例
ガイドラインの10項目を実践に落とし込むには、「技術」「組織」「契約」の3つの観点から考えると分かりやすくなります。
サイバーセキュリティ対策マトリックス
3つの側面から見た段階的セキュリティ対策
| 対策レベル | 技術面 | 組織面 | 契約面 |
|---|---|---|---|
| 最低限の対策 |
|
|
|
| 推奨対策 |
|
|
|
💡 実装のポイント
まずは「最低限の対策」を確実に実施し、段階的に「推奨対策」へ移行することが重要です。 技術・組織・契約の3つの側面をバランス良く強化することで、総合的なセキュリティレベルの向上を図ります。
5. 運用面でのポイントと継続の難しさ
セキュリティ対策は、一度設定して終わりではありません。
脆弱性管理、ログ監視、委託先チェックなど、毎月・毎年のルーティン作業が必要です。
しかし、多くの企業では3か月ほどで形骸化します。
よくある原因が「管理すること自体が目的化してしまう」ことです。
チェックリストを埋めるために作業はするけれど、その結果、本当に社内の安全性が高まっているのかが見えなくなってしまうのです。
なぜ「目的」を見失いやすいのか
- 日常業務が忙しく、セキュリティ対策の優先度が下がる
- 「毎月の定型作業」に見えてしまい、改善や見直しが行われない
- 経営層からのフィードバックや評価がないため、モチベーションが維持できない
担当者としてできる工夫
- 成果を見える化する
- 「パッチ適用率」「訓練参加率」「委託先監査実施率」などをグラフ化
- 社内ポータルや経営会議資料で共有
- 課題を経営層にフィードバック
- 「やっているけど改善の余地がある」部分を短いメモで報告
- 例：「委託先A社の報告が遅れているので契約見直しが必要」
- 定期的に目的を再確認する場を作る
- 四半期に1回、セキュリティ対策の目的や成果を話し合うミーティングを設定
- IPAやJPCERTの最新事例を共有して危機感を維持
運用管理の目的確認フロー
目的を見失わず、継続的な改善を実現する3ステップ
目的を確認
なぜこの運用が必要か
ビジネス目標との
整合性を常に意識
改善策を実行
目的に基づいた
具体的な施策を
計画的に実施
安全性向上
継続的な改善により
セキュリティレベルと
運用品質を向上
✨ このフローがもたらす効果
担当者の主な責務
- ✅継続的な予算確保：来年度以降も対策を継続できる予算を確保する
- ✅効果の見える化：進捗や成果を数値やグラフで共有する
- ✅最新脅威情報の収集と反映：IPAやJPCERT、業界情報を定期的に確認し反映
- ✅社内外関係者との連携：委託先・取引先とセキュリティ状況を共有
- ✅インシデント対応準備と訓練：手順書整備、年1回以上の訓練実施
自社でできない部分は外部委託も選択肢に
すべてのセキュリティ対応を自社だけでカバーするのは現実的ではない場合があります。
特に、次のような業務は外部委託のほうが効率的で、結果的に安全性も高まります。
外部委託が有効な領域例
- 24時間体制でのログ監視・インシデント検知
- 専門的な脆弱性診断やペネトレーションテスト
- セキュリティ教育コンテンツや模擬攻撃訓練
- 緊急時のフォレンジック調査
担当者の役割
- 「自社でやる部分」と「外部に任せる部分」を切り分ける
- 外部サービスの選定条件（SLA、費用、実績）を整理し、経営層に提案
- 委託後も成果をモニタリングし、契約内容を見直す
このフローがもたらす効果（図と連動）
継続的な価値創出（セキュリティレベル向上＋業務品質向上）
運用の形骸化を防止
目的意識の共有促進
6. ガイドライン準拠のメリット
サイバーセキュリティ経営ガイドラインは法律ではありませんが、近年は「企業が守るべき最低限の基準」として扱われるケースが増えています。
担当者にとって、準拠するメリットを把握しておくことは、経営層に対策を提案するときの強力な説得材料になります。
ガイドライン準拠がもたらす価値
準拠
大幅に低減
有利な条件を獲得
信頼を確保
1. 取引先からの信頼向上
- 大手企業や官公庁では、取引条件として「ガイドライン準拠」や「セキュリティチェックシートの提出」を求めるケースが増加。
- 提案時の行動例：取引先の調達条件を調査し、「ガイドライン準拠が新規契約や入札で有利になる」事例を経営層に示す。
2. 保険加入・補償交渉で有利
- サイバー保険では、ガイドラインや同等の基準を満たしているかが保険料や補償条件に影響する場合がある。
- 提案時の行動例：保険会社にヒアリングし、準拠の有無で条件がどう変わるかを資料化する。
3. インシデント時の法的・社会的評価
- 攻撃を受けても「できる限りの対策をしていた」証明になるため、訴訟や行政調査、報道での印象が変わる。
- 提案時の行動例：ガイドライン項目ごとの対応状況を記録し、更新履歴を残しておく。
4. 対策漏れの早期発見
- ガイドラインは最新の脅威や業界動向を踏まえて改訂されるため、チェックすることで抜け漏れを見つけやすい。
- 提案時の行動例：年1回の内部監査でガイドラインに沿って現状評価を行い、改善計画を作成。
5. 社内の意識向上
- 経営層や他部門にとって、ガイドラインは「何を守るべきか」を理解する共通の言語になる。
- 提案時の行動例：社内研修や定例会議で、ガイドラインの概要と自社対応状況を簡単に紹介。
ポイント
担当者にとってのゴールは「自社を守ること」だけでなく、経営層や他部門を巻き込み、組織として強くすることです。
ガイドライン準拠は、そのための共通基盤として活用できます。
7. まとめと次のアクション
サイバーセキュリティ経営ガイドラインは経営層向けの指針ですが、現場の担当者の動きがなければ形だけで終わります。
今回の記事では、担当者として押さえるべき行動や責務を整理しました。
- 被害事例から危機感を持つ（第1章）
- 3本柱を理解し、経営層に提案する（第2章）
- 10項目を具体的行動に落とし込む（第3章）
- 技術・組織・契約の3視点で対策を整理する（第4章）
- 運用を形骸化させず、責務と外部活用を明確にする（第5章）
- 準拠による5つのメリットを活用する（第6章）
担当者が明日からできる5つのアクション
- 自社に当てはめた被害シナリオと損害額を試算する
- ガイドラインの10項目チェックリストを作る
- 年間対策計画案を作り、上司や経営層に提示する
- 効果を可視化する仕組み（グラフや報告フォーマット）を整える
- 外部委託の候補サービスを調査して比較表を作る
最後に
ガイドライン準拠はゴールではなく、継続的な改善のスタート地点です。
担当者が動き、経営層を巻き込むことで、組織全体のセキュリティレベルと業務品質が確実に向上します。
弊社からのご案内
👉 お問い合わせはこちら（リンク）
セキュリティ運用やガイドライン対応に不安がある方へ
「ガイドラインをやらないといけないのは分かっているけど、社内だけでは手が回らない…」
「経営層にどう説明すれば動いてくれるのか分からない…」
当社では、ガイドライン準拠のための現状診断から、経営層への提案資料作成、運用代行までをサポートしています。
初回相談（オンライン）は無料です。
まずは御社の現状と課題を整理し、最適な対応プランをご提案します。
